Es verdad que el hombre en nombre del progreso o de la misma ciencia ha tomado caminos errados y atenta incluso con la naturaleza, no me refiero a la naturaleza en el sentido de la aberración hacia lo establecido por lo social, es en sentido literal, ¿acaso no lo natural ha sido siempre lo que está en equilibrio y nosotros rompemos este hecho con nuestra capacidad destructiva? es correcto explorar estos límites de la capacidad mental humana para buscar la paz, el pensamiento sería algo maquiavélico, ¿pero el fin en verdad justifica los medios? es cierto tal vez ante una amenaza como la que presentaba el régimen Nazi (si es que es cierto que había alguna) había que responder, los agredidos no se podían quedar con los brazos cruzados viendo como poco a poco se consumían los territorios de lo que alguna vez marcaron la identidad de un pueblo y ahora eran marcados en el mapa con una esvástica, pero los medios usados es decir las bombas nucleares, que comenzaron sus pruebas en el atolón de bikini, estas que fueron arrojadas a Hiroshima y Nagasaki para mí representan un exceso, está palabra es la correcta ya que la condena no puede ser mayor a la agresión.

Me hace pensar este suceso histórico en el peligro que nos representa la ciencia militar, es decir si se tuviera la capacidad de exterminar toda una raza a partir de la genética de alguna manera se tendría que experimentar, el ser humano más allá de buscar un conocimiento, con lo que hemos visto en la historia, parecería buscar tener siempre la razón, en lo bélico no existen los modelos que usan los astrónomos para explicar los fenómenos espaciales, por lo cual es necesario hacerlo en la realidad y con reacciones naturales y victimas reales, así podríamos decir que se corre el riesgo de una guerra sin sentido o se podría incluso tomar el pretexto de una ya existente no tan solo para experimentar, también para generar el miedo al mundo que no comprende la crueldad o maldad humana.